Grymt besviken på Aftonbladet
Jag är BESVIKEN!! Grymt besviken, jag brukar ofta ta Aftonbladet i försvar. I mitt tycke så anser jag att dom mindre ofta, än slasktidningen nummer ett. Expressen, gör grova publicistiska övertramp. Men efter Aftonbladets namn och bildpublicering i går så får jag revidera min uppfattning kraftigt. Åter igen så används den slitna klyschan i publicistiska sammanhang.
" det ligger i allmänhetens intresse"
Anders Gerdin idag på Nyheterna.
Nä Anders Gerdin det ligger INTE i allmänhetens intresse av att se hur den stackars 13 åriga flickan ser ut, eller att läsa vad hon heter. Sen om det var flickan och familjen som gemensamt tog beslutet att gå ut med namn och bild spelar ingen roll. Det åligger DIG ,som ansvarig utgivare, att gå in och sätta ner foten och värna om dom svagas integritet. Jag tror knappast att den familjen var i stånd för att till fullo inse hela vidden av en publicering. Sen att flickan valde att berätta vad som har hänt, det är en sak för sig. Men det är inte det jag blivit förbannad över.
Nästa gång ni går ut med rikslarm i Aftonbladet om någon dömd samhällsfarlig brottsling som har rymt. Men inte bildpublicerar personen ifråga. Då Kära Anders Gerdin -kanske det är dags att damma av den extremt dåliga ursäkten :
"det ligger i allmänhetens intresse"
……och använda sig av den. För har du tänkt på att "allmänhetens intresse" kanske inte betyder samma sak för dig, som för oss, vi du vet -vi som är allmänheten!!!
Vi som har makten att skjuta din jävla skittidning i sank!!
SKÄRPNING!!
*
Tycker kvällstidningarna är vidriga, de gör vad som helst bara det säljer. Vet du ifall de tjänar någonting på sina nättidningar? Om så är fallet kommer jag sluta läsa även dem- bums!!
Japp, detta överträffade Expressens tidigare rekord, by far.
Vilket j-la horses ass till c-red.
Sorry, hoppas du har det bra annars!
PRECIS så där tycker jag!!!
Det är bortom all moral, etik och medmänsklighet det kvällspressen håller på med: och allt bara för PROFITEN som hägrar!
Men alltså, sluta och köp blaskorna då!!?? Det är ju så enkelt...... Svar till Åsa på Åsen så ja, dom tjänar pengar på nättidningen också ty den är fullproppad med reklam...... Om kvällstidningars vara eller icke vara struntar jag fullkomligt i, vad som däremot är lite sorgligt är ju att det är så många som läser tidningarna. Är dom lika "vidriga" dom också eftersom de indirekt ser till så att smörjan kan tryckas??
Allt bara bra annars med dig då? Kram/m
Ja, fy fan rent ut sagt - hur kan man utnyttja ett barn på det viset - för att tjäna pengar? För det är väl det som det handlar om - inte att tjäna allmänheten...
Jag hör också till dem som brukar försvara AB men jag ska sluta med det nu. Den här publiceringen var så vidrig så det finns inget försvar alls.
Dessutom körde AB detta innan polisen hunnit klart med sina förhör - bara det...
Ge upp alla kvällstidningarna nu Mocca (förut har jag bara varnat för Expressen), de är inte bra för ditt hjärta att läsa all deras skit!!!
man kan ju undra om ansvarig utgivare vet vad de har för uppgift. har de helt tappat bort ansvaret??
Trots att jag är väldig mycket för tryck och yttrandefrihet så undrar jag ändå om det inte vore en bra idé att lagstadga om pressens etiska regler. Självsaneringen funkar ju uppenbarligen inte alls.
ÅSA PÅ ÅSEN: Håller med dig, dom gör verkligen allt för att sälja -vidrigt!! Precis som Madison skrev så tjänar dom pengarna på nättidningarna genom reklamen. Ett sätt att förhindra det är att inte tillåta pop-up fönster när du är inne på deras sidor, inte följa länkar till produkter eller inte tillåta cookies, för då kan inte företagen mäta hur står "nytta" annonserna på sidan gör.
MIPP: Visst gör det? Eller dom hamnar på samma låga nivå iaf. Någonstans så tycker jag ändå att Expressen är värst. Men det här var ett GROVT övertramp. Håller med dig, vilket ars* till redaktör.Be inte om ursäkt, det är lugnt!!
Allt är bra med mig annars :)
*kram*
SAMUEL: Verkligen, man kan ju undra hur många liv dom ska slå i spillror på sin upplaga jakt. Vidrigt och oetiskt som fan. Lite mer tankar om profiten har jag skrivit om längre ner.
MADISON: Läste du min första mening i inlägget? "Jag hade faktiskt missat det hela -totalt." ;) Jag hade alltså INTE köpt tidningen (utan läst den på nätet med dom förbehåll som jag skrev till Åsa). Jag kan bara svara för mig varför jag köper Aftonbladet ibland, dels är det för tevebilagan, men framförallt för sporten, som jag tycker är extremt bra. Sen är det ju så med tanke på det yrke jag har, att jag läser igenom både: Aftonbladet, Expressen, DN och SVD varje dag (på nätet eller i pappersform) och det handlar inte om vad jag vill eller inte, utan att hålla sig uppdaterad. I övrigt kan jag hålla med dig, eftersom tidningarna är så vidriga så vore det bästa att låta bli att köpa dom.
Annars är allt bra! *kram*
HEDGEHOG-SARA: Det är helt ofattbart hur dom kan göra en sån sak. Och visst handlar det om pengar. Sen om familjen och flickan ville berätta det är en sak, men dom är inte i stånd att inse hela vidden av en publicering. Så visst handlar det om att sälja upplagor -absolut. Och jag hoppas att Aftonbladet är lika villiga att engagera sig i flickan när hon inser vidden av det hela. Utan att dock publicera henne men namn och bild igen. Utan att betala för eventuell "hjälp". Redan nu så tycks både flickan och familjen att svänga ngt….Såg på textteve igår att hon kände sig jagad av media.
GLOOM: Du har helt rätt, det är inte bra för hjärtat. Men som jag skrev till Madison, jag har inte så stort val än att läsa. Vare sig jag vill eller inte. Även in jag som sagt inte köpte AB i måndags.
ANNA: Ja, det kan man verkligen undra. Media borde regelbundet ha kurser i pressetik och öppnare diskussioner på redaktionerna. Själv upplever jag att det många gånger är ett ganska hårt klimat och diskussioner ses inte alltid med blida ögon (min dust med ansvarigutgivare i samband med Tsunamin t ex )Jag är också för tryck och yttrandefrihet och vill inte gärna göra inskränkningar i dom. Men ngt måste ju göras, ett sätt kanske kan vara att öka skadeståndet så pass mkt att det inte lönar sig att chansa. Ta t ex. Expressens namn och bildpublicering av "Hagamannen" Det eventuella skadestånd som dom kan åka på täcks gott och väl upp av det ökade upplageantalet dom hade vid den tidpunkten. Tidningarna har TYVÄRR råd att chansa. Det dom förlorar på karusellerna -tar dom igen på gungorna. DEN möjligheten måste tas bort.
Jag reagerade också då jag fick se bilden!
Bra :) desstofler som reagerar, desstom bättre! För det det var bland det värsta övertramp jag har sett på vääääldigt länge.
Men eftersom en våldtäckt INTE är någonting att skämmas för och flickan själv gått med på att gå ut med bild och allt förstår jag inte vad som är fel.. Tycker det är lättare att ta till sig när man ser en bild på en person att det verkligen händer såna hära hemskheter i sverige idagens samhälle.
Och flickan har ju inte gjort nåt fel..
nån som förstår hur jag resonerar eller låter det kansigt?
ps jag läste inte tidningen så jag vet ej riktigt vad det stod i den..
Det klart att våldtäkt INTE är något att skämmas för, det tycker inte jag heller och jag kan tycka att det är bra att det finns tjejer som går ut och berättar vad dom varit med om. Men i det här fallet rörde det sig om en 13 åring flicka och omständigheterna kring det hela var en tradgedi.
Jag förstår hur du resonerar, men jag kan inte hålla med dig. Det hela handlar om flickans ålder. Jag tror inte att varken hon eller hennes föräldrar inser hela vidden av den här publiceringen. Och det är därför jag motsätter mig den. Hon har kunnat berätta utan att AB publicerat naman eller bild på henne.
kvällstidningarna är vidriga !!!!
Ja verkligen!!
Det är därför jag gör mitt bästa för att undvika att jobba på en kvällstidning.
http://app.blogg.se/index.bd?fa=tb.add&id=1377995